Цин 2 и впч 16
Здравствуйте, уважаемые консультанты!
Мне 31 год, вес 64кг, рост 170см. Менархе в 15лет, циклом 28 дней, продолжительность 5 дней. Легкое недомогание только в 1 день. Беременность одна, роды одни в 2007 году (в 41 нед), после родов месячные безболезненные. Последние месячные 25 мая. Партнер один.
АИТ. Заместительная терапия Эутирокс 125. Во время беременности – 150.
Загиб матки. Еще во время беременности обнаружена эрозия ш/м. Не лечила до 2009г. В 2009 году прошла обследование по поводу эрозии.
Инфекционно-иммунологический анализ, качественно (21.09.2009г)
:
Положительно: Ureaplasma Parvum – ДНК, Гарднерелла – антигены (уретра), Гарднерелла – антигены (цервикальный канал), Гарднерелла – антигена (вагина), ВПЧ 16 – ДНК, ВПЧ 31, 35, 39, 59. Остальное -отрицательно.
У мужа из всего – только Ureaplasma Parvum положительно.
Окрашивание по Папаниколау (21.09.2009):
Эндоцервикоз, ASC-US (клетки плоского эпителия с атипией неясного значения), преобладание клеток плоского эпителия, признаки бактериального вагиноза
Общий мазок (21.09.2009г):
(Ur)
Лейкоциты 0:1 – норма 0-3
Эпителий – знач. кол-во – норма незнач. кол-во
Слизь – незн. кол-во – норма незн. кол-во
Гр+/- палочковая флора знач. кол-во – нормы нет
Гр+/- кокковая флора знач. кол-во – нормы нет
Диплококки не обнар. – норма не обнар.
Элементы грибов не обнар. – норма не обнар.
(Cr)
Лейкоциты 30:40 – норма 0-20
Эпителий знач. кол-во – норма незнач. кол-во
Слизь незн. кол-во – норма незнач. кол-во
Гр+/- палочковая флора знач. кол-во – нормы нет
Гр+/- кокковая флора знач. кол-во – нормы нет
Диплококки не обнар. – норма не обнар.
Элементы грибов не обнар. – норма не обнар.
(V)
Лейкоциты 5:10 – норма 0-30
Эпителий знач. кол-во – норма незнач. кол-во, знач.кол-во
Слизь незн. кол-во – норма незнач. кол-во
Гр+/- палочковая флора знач. кол-во – нормы нет
Гр+/- кокковая флора знач. кол-во – нормы нет
Диплококки не обнар. – норма не обнар.
Элементы грибов не обнар. – норма не обнар.
Другие морфотипы: ключевые клетки – норма лактобактерии
ВПЧ 16 (количественно) (29.09.2009г)
– 6,01. Интерпретация: <3 – клинически малозначимая, >5 – клинически значимая, повышенная, высокая вероятность наличия дисплазии.
Расширенная кольпоскопия (29.09.2009г.):
Зона трансформации, ацетобелый эпителий, мозаика, йоднегативный эпителий, воспаление, расширенные сосуды.
Биопсия (29.09.2009)
Стационарный эндоцервикоз, хронический цервицит, обострение.
Пролечена:
- Трихопол 0,25 по 1 таб 2 раза утром и веч после еды 5 дней
- Юнидокс солютаб по 1 таб 2 раза в день, 10 дней
- Дифлюкан 0,15 1 таблетка однократно в последний день приема юнидокса
- Аллокин – альфа 1,0 подкожно 3 раза через день
- Изопринозин 0,5 по 2 таб 3 раза 10 дней
После этого лечения отправлена в другую клинику на криодеструкцию, т.к. в данной клинике эту манипуляцию не делают. После осмотра гинекологом (декабрь 2009г) во второй клинике – диагноз здорова, слизистая ш/м – явления эндоцервицита. Гинеколог сказал, что эрозии нет, на данный момент прижигать нечего. Объяснил так, что возможно, на фоне лечения эрозия купировалась. Повторно мазки не сдавала. С тех пор регулярно осматриваюсь у этого гинеколога.
Цитология от 22.12.2010:
Косвенные цитологические признаки вирусного поражения слизистой.
В июне 2011 – полип эндометрия, удаление, по результатам гистологии – все в норме, железистый полип. После этого цикл 24-25 дней.
В декабре 2011 осмотр у гинеколога – эрозии нет, здорова.
В апреле 2012 после п/а маленькая розовая капля на прокладке (в середине цикла)
На осмотре у гинеколога (май 2012г.) – эрозия ш/м.
Общий мазок от 11.05.2012
– все в норме, только значит. кол-во слизь (U), эпителий (V). Микрофлора – грам+ палочки. 3 ст. чистоты (у меня всегда такой мазок)
Цитология от 11.05.2012
– CIN 1-2 степени.
Кольпоскопия от 16.05.12 (месячные перед этим 30.04.12):
Шейка цилиндр. формы гипертрофирована, слизистая ш/м бледно-розового цвета эрозирована, наружный зев щелевидный, выделения из церв. канала слизистые, сосудистая сеть состоит из нормальных сосудов, стык эпителиев визуализируется в области наружного зева, состояние желез визуализируются открытые железы, закрытые железы на 9 часов (она там и в 2009г была) ,при обработке раствором укс. кисл. слизистая бледнеет, йоднегативная зона по задней губе. Диагноз: CIN.
ВПЧ 16 от 17.05.12
– 6,26 Интерпретация: <3 – клинически малозначимая, >5 – клинически значимая, повышенная, высокая вероятность наличия дисплазии.
Бакпосев от 17.05.2012:
МИКРОСКОПИЯ:
вагина-церв. канал
Эпителий 2-3 в п/зр – 0-1 в п/з
Лейкоциты не обнар – 0-2 в п/з
Палочки Дедерлейна 3-4 в п/з – 2-3 в п/з
Проч микрофлора не обнар – не обнар
Дрожжеподобные грибы – не обнар – не обнар
Микробиологич. исследование от 17.05.2012:
Лактобактерии – норма >= 10 в 4ст – рез-т 10 в 4ст.
Коринеформные бактерии, гарднерелла вагиналис, дрожжеподобные грибы, прочие условно-патогенные микроорганизмы, микоплазмы – норма <=10 в 4 ст. – рез-т <10 в 4 ст.
Ассоциации УПМ более чем из 2 видов, гемолизирующие микроорганизмы – норма не д.б. – рез-т нет
Уреаплазмы – норма <=10 в 4ст. – рез-т 10 в 4ст.
Заключение микробиолога:
pH=6,0 При посеве вагинального отделяемого отмечается рост Lactobacillus spp. 10 в 4ст КОЕ/мл
При посеве отделяемого церв. канала отмечается скудный рост Lactobacillus spp.
ВПЧ 16 в другой лаборатории от 31.05.2012
(сдала по своему желанию) – 5 Интерпретация: <3 – клинически малозначимая, 3-5 – клинически значимая, нельзя исключить дисплазию, высокий риск развития дисплазий, >5 – повышенная, высокая вероятность наличия дисплазии.
ПЦР-диагностика от 31.05.12
Micoplasma genitalium, ureaplasma parvum, herpes simplex verus I, II – не обнаружено
Ureaplsma urealiticum – обнаружено
Цитология от 31.05.12:
Цитологическое исследование соскоба шейки матки:
Качество препарата – адекватный
Цитограмма (описание) – цитограмма умеренной дисплазии (CIN II) на фоне ВПЧ
Лейкоцитарная реакция – умеренно выраженная
Специфический инфекционный агент – не обнаружен
Цитограмма соответствует выраженным изменениям клеток плоского эпителия CIN II
В пол. матер. клетки с признаками злокачественности не обнаружены
Цитологическое исследование соскоба цервикального канала:
Качество препарата – адекватный
Цитограмма (описание) – на фоне слизи группы железистого и плоского эпителия без атипии
Лейкоцитарная реакция – незначительная
Специфический инфекционный агент – не обнаружен
Цитограмма соответствует возрастной норме
В пол. матер. клетки с признаками злокачественности не обнаружены
Трансвагинальное УЗИ
все годы – всё в норме (в том числе от 30.05.12)
Вопросы:
- Гинеколог предлагает делать РВХ на аппарате сургитрон после лечения ВПЧ. Но при этом говорит, что нет никаких гарантий, что ЦИН не появится снова. Стоит ли этим заниматься в таком случае? Просто как она сказала, после прижигания нужно еще год ежеквартально сдавать цитологию, а только потом беременеть можно. Для меня это долго очень.
- Есть ли смысл вообще лечения ВПЧ. Читала здесь, что вирусы невозможно вылечить. Он меня никак не беспокоит, в детстве были папиломы (примерно в 15 лет), удалила их все, больше не появлялись. при осмотре у гинеколога никаких кондилом не находят.
- Если все таки смысл лечить ВПЧ есть, то может ли дисплазия уйти сама на фоне этого лечения? Просто не понимаю смысла прижигания эрозии, при отсутствии малейших гарантий:-(
Заранее благодарна за ответ!
Источник
ДИСПЛАЗИЯ ШЕЙКИ МАТКИ – ЭТО ПРЕДРАКОВЫЙ ПРОЦЕСС, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙСЯ НАРУШЕНИЕМ СОЗРЕВАНИЯ МНОГОСЛОЙНОГО ПЛОСКОГО ЭПИТЕЛИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЛИТЕЛЬНОЙ ПЕРСИСТЕНЦИИ ВИРУСА ПАПИЛЛОМЫ ЧЕЛОВЕКА.
Синонимы: цервикальная интраэпителиальная неоплазия (CIN), плоскоклеточное интраэпителиальное поражение (SIL).
Если коротко, дисплазия шейки матки — это заболевание, которое в будущем может привести к раку. Вероятность этого тем выше, чем выше степень дисплазии. К дисплазии 1 степени (CIN 1, LSIL) относят любые изменения эпителия, порой даже минимальные и субъективные. Это позволяет взять женщину под контроль и не допустить прогрессирования процесса. На практике, для диагностики дисплазии 1 степени достаточно поражение эпителиальных клеток вирусом папилломы человека. Опасаться этого не стоит! Легкая степень дисплазии самостоятельно проходит у 70% женщин в течение нескольких лет. За это время собственная иммунная система уничтожает вирус и заболевание регрессирует. Обычно дисплазия 1 степени требует только наблюдения, в части случаев может назначаться прижигание. Дисплазия 2 и 3 степени (CIN 2-3, HSIL) — это уже предопухолевый процесс с высоким риском, поэтому требует серьезного лечения. В таких случаях показана широкая эксцизия или конизация шейки матки. Диагностировать дисплазию эпителия можно с помощью мазка на цитологию или биопсии. В принятии решения и тактике лечения важную роль играет тест на ВПЧ.
Подробнее читайте ниже, а также посмотрите комментарии, там Вы найдете ответы на свои вопросы.
Содержание:
- Что такое дисплазия шейки матки? Причины
- Степени дисплазии и терминология (CIN 1, CIN 2, CIN 3, LSIL, HSIL)
- Диагностика дисплазии шейки матки: кольпоскопия, цитология и гистология. Что важнее?
- Нужен ли тест на ВПЧ?
- Лечение дисплазии шейки матки 1,2,3 степени
- Консультация online в комментариях
Основной причиной развития дисплазии шейки матки является вирус папилломы человека, а именно его онкогенные штаммы — 14 серотипов, среди которых наиболее важными являются 16 и 18. Зрелый многослойный плоский эпителий, покрывая наружную часть шейки, создает непреодолимую преграду для вируса. Единственным же уязвимым местом является граница с железистым эпителием у наружного зева, называемая зоной трансформации. При эрозии (эктопии) шейки матки зона трансформации смещается на наружную часть шейки матки, что создает предпосылки для инфицирования.
Более 80% случаев дисплазии и рака шейки матки развивается именно в зоне трансформации.
Большинство женщин переносит ВПЧ-инфекцию без каких либо изменений со стороны организма. В течение нескольких лет иммунная система самостоятельно избавляется от вируса. Однако 10% женщин не могут уничтожить вирус, который в свою очередь встраивается в ДНК эпителиальных клеток и модифицирует их, приводя к опухолевой трансформации. Это может быть связано как с индивидуальной предрасположенностью, так и с иммунодефицитом или длительными стрессами. Также известно, что курение способствует снижению специфического иммунитета против ВПЧ.
Дисплазия шейки матки — это качественное изменение клеток плоского эпителия, которое указывает на возможное начало опухолевой трансформации.
Степени дисплазии шейки матки и терминология (CIN, LSIL, HSIL)
Различают несколько степеней дисплазии шейки матки по тяжести, что обычно выражается в числовых значениях от 1 до 3. Каждая степень отражает прогноз патологического процесса и позволяет выбрать соответствующий алгоритм лечения. Так, дисплазия 1 степени имеет низкий потенциал к малигнизации и в большинстве случаев самостоятельно регрессирует в течение нескольких лет без какого-либо вмешательства. В противоположность, дисплазия 3 степени в течение одного года обязательно трансформируется в рак и требует уже специализированного хирургического лечения.
В международной практике термин “дисплазия шейки матки” имеет различные синонимы. Наиболее широко распространена аббревиатура CIN – цервикальная интраэпителиальная неоплазия, что означает развитие неоплазии (новообразования) в пределах эпителиального пласта. В отличие от рака, CIN не обладает способностью к инвазивному росту и метастазированию. На этом этапе можно предотвратить развитие злокачественной опухоли.
В 1988 г. была создана новая терминология — «SIL» (squamous intraepithelial lesion), что означает «плоскоклеточное интраэпителиальное поражение». Специалисты отказались от некорректного при данной патологии слова «неоплазия» и заменили его на «поражение». Степени тяжести процесса выделили всего две: легкую LSIL и тяжелую HSIL:
1) LSIL (low grade squamous intraepithelial lesion) — плоскоклеточное интраэпителиальное поражение легкой степени. LSIL соответствует CIN 1 или дисплазии 1 степени.
2) HSIL (hight grade squamous intraepithelial lesion) — плоскоклеточное интраэпителиальное поражение тяжелой степени, что соответствует CIN 2 и CIN 3. Умеренная и тяжелая дисплазия объединены в одну категорию, поскольку требуют одинакового подхода к лечению, а различия в некоторых случаях достаточно субъективны. Термин «рак in situ» сейчас практически не используется, по новой классификации отнесен в группу тяжелых интраэпителиальных поражений плоского эпителия.
Pap class System 1954 | Классификация ВОЗ 1956 | Классификация Bethesda 1988 |
Class | Дисплазия/CIN (ЦИН — цервикальная интраэпителиальная неоплазия) | SIL (плоскоклеточное интраэпителиальное поражение) |
Class 3 | Дисплазия 1 степени/CIN 1 | LSIL — плоскоклеточное интраэпителиальное поражение легкой степени |
Class 4 | Дисплазия 2 степени/CIN 2 | HSIL — плоскоклеточное интраэпителиальное поражение тяжелой степени |
Дисплазия 3 степени/CIN 3 | ||
Рак in situ (рак в пределах эпителиального пласта, без инвазивного роста) |
Диагностика
1. Мазок на цитологию
Первым методом в диагностике дисплазии шейки матки чаще всего является мазок на онкоцитологию. Это скрининговый метод для обследования большого количества женщин. Является самым простым и безопасным для женщины, однако не самым точным. Чувствительность метода составляет 60-70%, и только трехкратное исследование позволяет с высокой точностью определить или опровергнуть дисплазию эпителия. Кроме этого у молодых женщин часто бывают ложно-отрицательные результаты, когда дисплазия может быть пропущена; а у пожилых женщин часты ложно-положительные результаты, когда мазок показывает наличие дисплазии, в то время как более качественные методы ее исключают.
При определении LSIL в мазке необходимо только лишь активное наблюдение. Под этим диагнозом подразумеваются клеточные изменения с низким потенциалом опухолевой трансформации. К LSIL относятся различные дегенеративные изменения клеток при раздражении, воспалении или вирусном поражении. Гинеколог, получив такое заключение может порекомендовать проведение кольпоскопии с последующей точечной биопсией.
При наличии HSIL в мазке на цитологию проведение кольпоскопии с гистологическим подтверждением становится обязательным!
2. Кольпоскопия
Кольпоскопия — это метод осмотра наружной поверхности шейки матки с помощью специального микроскопа. Кольпоскопия является достаточно субъективным методом диагностики, сильно зависящим от опыта и умения врача. Кольпоскопические картины дисплазии шейки матки размыты и очень часто ее можно спутать с банальными физиологическими процессами, такими как плоскоклеточная метаплазия, вирусным поражением или лейкоплакией. Несмотря на это, кольпоскопия позволяет определить подозрительные места на шейке матки и взять биопсию — участок ткани для дальнейшего гистологического исследования.
К кольпоскопическим признакам дисплазии относятся: ацетобелый эпителий, йод-негативные зоны, изъеденность или нерегулярность эпителиального покрова, атипичные сосуды, мозаика, пунктация, контактная кровоточивость и др. Гинеколог должен оценить не только степень, но и скорость наступления тканевой и сосудистой реакции при обработке уксусной кислотой или йодом.
Цель кольпоскопии — это определить анатомическую локализацию зоны трансформации, что имеет решающее значение для дальнейшей тактики диагностики и лечения.
3. Биопсия
Биопсия является “золотым” стандартом диагностики дисплазии и рака шейки матки. Гистологическое исследование позволяет определить качество плоского эпителия и степень его созревания. Биопсия может быть точечной, получаемой с помощью специального инструмента — конхотома, или широкой (эксцизионной), получаемой с помощью электропетли.
Изменения при дисплазии 1 степени обычно носят характер цитопатического действия вируса папилломы человека. В эту категорию так же относят остроконечную и плоскую кондиломы. Морфологические изменения при CIN 1 (LSIL) включают: нарушение стратификации плоского эпителия преимущественно в базальных отделах, нарушение поляризации клеток относительно базальной мембраны, единичные делящиеся клетки, незначительный дискариоз, а также признаки вирусного поражения — койлоцитарную атипию в поверхностных отделах эпителия, дискератоз, пара- и гиперкератоз эпителия.
Морфологические изменения при CIN 2-3 (HSIL) носят уже неопластический характер, а цитопатическое действие вируса может проявляться слабо. Нарастает клеточная атипия, которая затрагивает весь пласт плоского эпителия с минимальными признаками созревания. Клетки активно делятся, замещая нормальный эпителий цервикальных желез, в ряде случаев пролиферирующий плоский эпителий может замещать выстилку цервикального канала. Характерно обилие как нормальных, так и патологических митозов.
Тяжелая дисплазия шейки матки отличается от рака отсутствием инвазивного роста.
Нужен ли тест на ВПЧ?
Тест на ВПЧ помогает в диагностике дисплазии шейки матки и выборе тактики лечения в сложных ситуациях.
ВПЧ тест рекомендуется делать женщинам после 25 лет, поскольку имеется большая вероятность, что инфекция уже длительное время персистирует в организме и могла вызвать какие-либо изменения в шейке. В более молодом возрасте при нормальном мазке на цитологию ВПЧ-тистирование не дает полезной информации.
С возрастом ВПЧ-тестирование приобретает все большую значимость. К примеру, при наличии 16 или 18 штаммов ВПЧ у 50 летней женщины можно с высокой вероятностью утверждать, что у нее уже имеется тяжелое интраэпителиальное поражение эпителия. Мазок на цитологию менее эффективен в данном случае. Женщине тот час может рекомендоваться диагностическая биопсия и выскабливание цервикального канала.
Лечение дисплазии шейки матки
Тактика лечения и ведения пациенток с дисплазией зависит от гистологического заключения, кольпоскопической картины, типа зоны трансформации, возраста и планирования беременности. Основными методами являются абляция (прижигание), или эксцизия (удаление тканей). Эти методы могут проводиться с помощью различных инструментов, использующих низкие или высокие температуры, электро-, лазеро- или радиоволновую энергию.
Лечение LSIL (CIN 1):
По западным протоколам LSIL необходимо динамически наблюдать. Так как LSIL обладает низким злокачественным потенциалом и часто регрессирует самостоятельно, женщине рекомендуется проходить цитологическое исследование не менее 2 раз в год. В отечественной медицине часто рекомендуют абляцию (прижигание), хотя это не всегда оправдано. С прижиганием связывают некоторое повышение риска невынашивания беременности. Однако, часть авторов, опровергает это.
Наиболее оптимальным является радиоволновая абляция Сургитроном. Патологический эпителий и подлежащая строма выпариваются радиоволнами, после чего пораженная зона эпителизируется заново. Минусом абляции является отсутствие материала для последующего гистологического исследования, плюсом — сохранение анатомического строения шейки матки и небольшое количество осложнений.
Лечение HSIL (CIN 2, CIN 3):
HSIL обладает высоким злокачественным потенциалом, поэтому в данном случае показано удаление патологически изменненых тканей. Обычно, рекомендуется широкая эксцизионная биопсия или конизация шейки матки — это конусообразное удаление тканей, включающая наружную часть шейки матки и ткани вокруг цервикального канала. Весь удаленный материал отправляется на гистологическое исследование для подтверждения и уточнения диагноза. В удаленном материале гистолог оценивает края резекции, так как важно, чтобы патологический эпителий был удален в пределах здоровых тканей. При наличии в краях резекции патологии, или глубоком поражении цервикального канала, а также наличии инвазивного роста может быть принято решение об ампутации шейки матки.
Изредка, если женщина молода и планирует беременность, допускается лечение HSIL абляцией. Это возможно только лишь в случае 1 или 2 типа зоны трансформации при кольпоскопии, когда гинеколог видит глазом все измененные ткани и может обеспечить полную их абляцию. Если зона трансформации смещена глубоко в цервикальный канал — показана только глубокая конизация или ампутация шейки матки.
Выводы:
- Дисплазия шейки матки является предраковым процессом, с различным, в зависимости от степени тяжести, риском малигнизации.
- Дисплазия 1 (CIN 1, LSIL) в большинстве случаев проходит самостоятельно и зачастую не требует специального лечения.
- Дисплазия 2 и 3 (CIN 2-3, HSIL) связана с длительной персистенцией вируса папилломы человека в клетках, что приводит к их опухолевой трансформации.
- Дисплазия шейки матки диагностируется только с помощью цитологического исследования или гистологического исследования при биопсии.
- Положительный тест на онкогенные штаммы ВПЧ ни о чем не свидетельствует. Возможно, это транзиторная инфекция, которая у 90% женщин элиминируется в течение нескольких лет. Важность теста на ВПЧ повышается с возрастом.
- Использование презервативов и вакцинация являются наиболее эффективными и доказанными способами профилактики папилломавирусной инфекции.
Источник