Впч плюсы и минусы
Авторы: Березовская Е.П.
Ранним утром, по дороге на работу в метро, мне на глаза попалась статья, опубликованная в очень популярной газете «Метро», — «Темная сторона ВПЧ-вакцины». Публикация была посвящена вопросам побочных эффектов ВПЧ-вакцинации, и вторая часть статьи имела подзаголовок «Health Canada утверждает, что вакцина безопасна». Тем не менее в статье упоминается, что у 60 вакцинированных девочек-подростков (данные за период 2008–2014 гг.) возникли судороги и даже была определена инвалидность, также один ребенок умер. Девочки и родители считают, что все негативные изменения в их организмах связаны с вакцинацией от ВПЧ (вирус папилломы человека — ред.).
Однако авторитетная организация, контролирующая проверку и лицензирование препаратов, Health Canada, утверждает, что никакой связи между прививкой и заболеваниями детей нет, несмотря на схожесть возникших симптомов и отсутствие рационального объяснения, почему у всех этих подростков возникли такие проблемы, — мол, все они прошли длительное детальное обследование в поисках причины. До прививания эти девочки были здоровыми.
Но суть не в побочных эффектах. Не о них пойдет разговор. Что в статье привлекло мое внимание как врача и натолкнуло на размышления?
- В статье упоминается, что многие девочки были вынуждены согласиться на прививание под давлением официальных представителей школы (учителя, директора), медсестер и врачей. Запугивание в канадской медицине и школе запрещено, однако ВПЧ-вакцинация в Канаде входит в государственную программу «борьбы с раком», поэтому государство хорошо оплачивает труд тех, кто внедряет эту программу в массы, и требует от них отчетности за выполненную работу. Поэтому психологическое давление на 12–13-летних подростков, которые уже вошли в период полового созревания, но практически еще ничего не знают о жизни взрослых, особенно сексуальной жизни, как и на их родителей, которые уже слышали о раке шейке матки и очень боятся его, все-таки оказывается. Разве это допустимо?
- Вакцина от ВПЧ под названием «Гардасил» зарегистрирована в 130 странах мира. Ни одна другая вакцина не прошла через государственный контроль ее эффективности и безопасности так быстро, как эта. В Канаде она появилась в 2006 году. Фактически в большинстве стран прививание подростков от ВПЧ стало государственной программой. С одной стороны, это говорит о якобы чрезвычайной важности такого прививания, актуальности проблемы и т. п. С другой стороны, это монополизированная вакцина, и большинством акций производящего ее предприятия владеет очень ограниченный круг высокопоставленных государственных чиновников в правительстве США и, возможно, ряде других стран. Не удивительно, что такая прививка так легко и просто, без всяких препятствий, словно по взмаху волшебной палочки, в течение всего нескольких лет стала прерогативой государственных программ во многих странах.
Кстати, далеко не все страны продолжают внедрение программы прививания подростков от ВПЧ. Например, в 2013 году Министерство здравоохранения Японии приостановило рекламу вакцины для более детального изучения ее серьезных побочных эффектов.
А еще меня мучит мысль о том, что среди этих 130 стран мира есть много таких, где до подросткового возраста не доживают тысячи и даже десятки тысяч детей из-за совершенно других опасных заболеваний и состояний, которые можно успешно предотвратить или вылечить, но, очевидно, ликвидация этих заболеваний не выгодна государственным чиновникам.
- Рак шейки матки считают одним из самых распространенных женских онкологических заболеваний. В Канаде ежегодно от него умираю около 400 женщин. Напомню, что чуть больше 50 % населения этой страны составляют 17,5 млн женщин. Все другие виды рака ежегодно (!) губят более 34 000 женщин, сердечно-сосудистые заболевания — почти 23 000, несчастные случаи — приблизительно 4500, грипп и воспаление легких — чуть больше 3000 и т. д . Список заболеваний, от которых умирают ежегодно более 1000 женщин, весьма длинный. Как много государственных профилактических программ в той же Канаде создано для предупреждения всех тех смертей, количество которых в десятки раз превышает статистику летальных исходов от рака шейки матки? Думаю, ответ ясен и без подсказки.
Добавляют горечи к моим тяжким размышлениям о целесообразности поголовного глобального прививания данные одной статьи, опубликованной 7 января 2015 года в BMJ (British Medical Journal) и сравнивающей экономическую эффективность режимов вакцинации с применением двух и трех доз вакцины. Предполагается, что введение 2–3 доз должно оказаться эффективным в предотвращении рака шейки матки в течение 10, 20 и 30 лет. Эффективность вакцины даже в течение 10 лет до сих пор оспаривается — дебаты не закончились. Никто на самом деле не испытывал ее такой длительный период, не говоря уже о 30 годах. Другими словами, это только теоретическая эффективность. Но с учетом стоимости вакцины ($126,57 — единичная доза) предполагаемая экономическая эффективность вакцины наблюдается только для первых двух доз. Получается, что стоимость вакцины значительно завышена, что третья доза не нужна. Кому это выгодно?
У меня есть дочь, которая давно уже вышла из подросткового возраста. Мне не пришлось принимать решение о ее прививании от ВПЧ, потому что такой вакцины раньше не было. Но я твердо убеждена, что половое воспитание, которое может уберечь детей от многих негативных сторон ранней и особенно беспорядочной половой жизни, должно быть обязанностью и прерогативой родителей, а не школ, общественных организаций, государства. Помимо рака шейки матки, которого не будет у 99,9 % женщин даже без всякой вакцинации, существует множество других серьезных «женских» заболеваний, на профилактику и лечение которых следует тратить национальный бюджет.
Кого интересует дополнительная информация на тему ВПЧ-вакцины, читайте в статье Эрозия, ВПЧ и рак шейки матки: О ВПЧ-вакцине.
Страница Елены Березовской в «Клубкоме»
Страница Елены Березовской в «Фейсбуке»
опубликовано 24/02/2015 12:18
обновлено 26/02/2015
— Вакцинация, Акушерство, гинекология, маммология, Женское здоровье
Источник
Забота о своем здоровье – это вполне естественное явления для каждого человека. Поэтому нет ничего удивительного в том, что при необходимости проведения той или иной медицинской процедуры хочется взвесить все «за» и «против». Особенно это касается вопросов женского здоровья, в частности, прививки против ВПЧ.
Общая информация
В первую очередь, следует разобраться, что такое ВПЧ. Данная аббревиатура расшифровывается как вирус папилломы человека. ВПЧ – это группа вирусов, которые являются возбудителями инфекций половых путей. Одна из главных опасностей этого заболевания состоит в том, что оно имеет скрытое течение, поэтому выявить недуг удается не скоро. Пути передачи – половой, вертикальный (в родах от матери к ребенку), реже – бытовой.
Какую угрозу несет ВПЧ? В некоторых случаях ВПЧ не приводит к последствиям и самостоятельно излечивается. Но чаще всего папилломавирус приводит к развитию осложнений. К ним относят: бородавки, кондиломы, а также рак шейки матки и наружных половых органов. Кроме того, инфицирование ВПЧ неблагоприятно сказывается на течении беременности.
Специфического лечения данного заболевания не существует, поэтому самым лучшим средством избежать заражения является прививка против ВПЧ. В настоящее время вакцинацию против папилломавируса проводят почти во всех странах. Применяют вакцины таких видов:
- Гардасил (производство США) – данный препарат рекомендован для девочек в возрасте 10-16 лет, а также для женщин репродуктивного возраста, т. е. от 16 до 45 лет. Препарат предотвращает рак шейки матки, предраковые изменения матки и ассоциированные с ВПЧ инфекции.
- Церварикс (производство — Бельгия) – вакцина применяется у лиц женского пола в возрасте от 10 до 45 лет. Препарат является весьма эффективным средством профилактики рака шейки матки и дисплазии матки.
Процедура прививки происходит в три этапа в течении 6 месяцев. Крайне важно поставить прививку до начала половой жизни, т. к. препараты не являются средством лечения заболеваний, возникших вследствие заражения ВПЧ.
Тема прививок зачастую окутана разнообразными мифами и домыслами. Это касается и вакцинации против вируса папилломы. Так какую пользу несет данная процедура, и есть ли у нее побочные эффекты?
Плюсы вакцинации против ВПЧ
Преимущества прививки против ВПЧ заключаются в следующем:
- Снижение риска развития рака шейки матки. Ежегодно во всем мире регистрируется около 500 000 новых случаев рака шейки матки, половина из них приводит к летальному исходу. Вакцинация против папилломавируса дает высокий процент гарантии того, что онкология не разовьется.
- Снижение риска развития рака иных органов. ВПЧ также является причиной возникновения онкологических заболеваний влагалища, полового члена, гортани и прямой кишки. Своевременная прививка значительно снижает вероятность возникновения данных патологий.
- Вакцинация позволяет избежать заражения бородавками и остроконечными кондиломами в области наружных половых органов.
- Безопасность. Вопреки популярному мнению, прививка против ВПЧ не приводит к бесплодию или невынашиванию беременности. Кроме того, абсолютно не доказан риск мертворождения или рождения ребенка с пороками развития. Также не стоит бояться получить заражение папилломавирусом через вакцинацию, т. к. современные препараты не содержат живых возбудителей болезни.
- Вакцинация эффективна также для мужчин, т. к. она значительно снижает вероятность заразиться генитальными бородавками и препятствует развитию онкологических новообразований полового члена и прямой кишки.
- Формирование иммунитета. В настоящее время зарегистрирован ряд случаев, когда прививка помогла развить постоянный иммунитет против вируса папилломы.
Минусы вакцинации против ВПЧ
Вакцинация, как и любая другая медицинская процедура, имеет осложнения и противопоказания:
- Побочные эффекты. Прививка против ВПЧ может вызывать следующие реакции: покраснение, боль и отек в месте инъекции, повышение температуры тела, общую слабость, недомогание, а также очень редко – головную боль, тошноту, рвоту, боль в животе и потерю сознания.
- Вакцина не всегда дает 100- процентную гарантию от заражения. Кроме того, через определенное время может потребоваться повторная вакцинация. Даже в том случае, если женщина привита против ВПЧ, она должна регулярно наблюдаться у врача-гинеколога. Рекомендуется на постоянной основе проводить скрининг цервикального канала и сдавать цитологические мазки.
- Процедура платная. Вакцинация против ВПЧ далеко не во всех странах включена в календарь профилактических прививок.
Советы и рекомендации
Для того, чтобы избежать негативных последствий, следует обратить внимание на ряд рекомендаций:
- Перед введением препарата обязательно следует посетить педиатра или терапевта для консультации и проведения осмотра.
- Не рекомендуется проводить вакцинацию во время беременности. Несмотря на то, что отрицательное действие на эмбрион не доказано, прививку лучше поставить после окончания беременности.
- Ни в коем случае нельзя проводить вакцинацию при индивидуальной непереносимости препарата.
- Также запрещено проводить процедуру при наличии высокой температуры или во время болезни.
- Не стоит употреблять алкогольные напитки после процедуры вакцинации. Также не рекомендуется мочить место инъекции в первые сутки после прививки.
- Процедура обязательно должна происходить в больнице или поликлинике. Препарат для вакцинации должен быть официально зарегистрирован.
Исходя из вышенаписанной информации, можно сделать вывод, что прививка против ВПЧ несет больше пользы для здоровья. Однако каждый человек должен сам решать о целесообразности данной манипуляции. Следует помнить, что вероятность заражения ВПЧ сохраняется на протяжении всего периода половой жизни. Вакцинация против данного заболевания поможет не только сохранить здоровье, но и в некоторых случаях даже жизнь.
Источник
Ранним утром, по дороге на работу в метро, мне на глаза попалась статья, опубликованная в очень популярной газете «Метро», — «Темная сторона ВПЧ-вакцины». Публикация была посвящена вопросам побочных эффектов ВПЧ-вакцинации, и вторая часть статьи имела подзаголовок «Health Canada утверждает, что вакцина безопасна». Тем не менее в статье упоминается, что у 60 вакцинированных девочек-подростков (данные за период 2008–2014 гг.) возникли судороги и даже была определена инвалидность, также один ребенок умер. Девочки и родители считают, что все негативные изменения в их организмах связаны с вакцинацией от ВПЧ (вирус папилломы человека — ред.).
Однако авторитетная организация, контролирующая проверку и лицензирование препаратов, Health Canada, утверждает, что никакой связи между прививкой и заболеваниями детей нет, несмотря на схожесть возникших симптомов и отсутствие рационального объяснения, почему у всех этих подростков возникли такие проблемы, — мол, все они прошли длительное детальное обследование в поисках причины. До прививания эти девочки были здоровыми.
Но суть не в побочных эффектах. Не о них пойдет разговор. Что в статье привлекло мое внимание как врача и натолкнуло на размышления?
- В статье упоминается, что многие девочки были вынуждены согласиться на прививание под давлением официальных представителей школы (учителя, директора), медсестер и врачей. Запугивание в канадской медицине и школе запрещено, однако ВПЧ-вакцинация в Канаде входит в государственную программу «борьбы с раком», поэтому государство хорошо оплачивает труд тех, кто внедряет эту программу в массы, и требует от них отчетности за выполненную работу. Поэтому психологическое давление на 12–13-летних подростков, которые уже вошли в период полового созревания, но практически еще ничего не знают о жизни взрослых, особенно сексуальной жизни, как и на их родителей, которые уже слышали о раке шейке матки и очень боятся его, все-таки оказывается. Разве это допустимо?
- Вакцина от ВПЧ под названием «Гардасил» зарегистрирована в 130 странах мира. Ни одна другая вакцина не прошла через государственный контроль ее эффективности и безопасности так быстро, как эта. В Канаде она появилась в 2006 году. Фактически в большинстве стран прививание подростков от ВПЧ стало государственной программой. С одной стороны, это говорит о якобы чрезвычайной важности такого прививания, актуальности проблемы и т. п. С другой стороны, это монополизированная вакцина, и большинством акций производящего ее предприятия владеет очень ограниченный круг высокопоставленных государственных чиновников в правительстве США и, возможно, ряде других стран. Не удивительно, что такая прививка так легко и просто, без всяких препятствий, словно по взмаху волшебной палочки, в течение всего нескольких лет стала прерогативой государственных программ во многих странах.
Кстати, далеко не все страны продолжают внедрение программы прививания подростков от ВПЧ. Например, в 2013 году Министерство здравоохранения Японии приостановило рекламу вакцины для более детального изучения ее серьезных побочных эффектов.
А еще меня мучит мысль о том, что среди этих 130 стран мира есть много таких, где до подросткового возраста не доживают тысячи и даже десятки тысяч детей из-за совершенно других опасных заболеваний и состояний, которые можно успешно предотвратить или вылечить, но, очевидно, ликвидация этих заболеваний не выгодна государственным чиновникам.
- Рак шейки матки считают одним из самых распространенных женских онкологических заболеваний. В Канаде ежегодно от него умирают около 400 женщин. Напомню, что чуть больше 50 % населения этой страны составляют 17,5 млн женщин. Все другие виды рака ежегодно (!) губят более 34 000 женщин, сердечно-сосудистые заболевания — почти 23 000, несчастные случаи — приблизительно 4500, грипп и воспаление легких — чуть больше 3000 и т. д . Список заболеваний, от которых умирают ежегодно более 1000 женщин, весьма длинный. Как много государственных профилактических программ в той же Канаде создано для предупреждения всех тех смертей, количество которых в десятки раз превышает статистику летальных исходов от рака шейки матки? Думаю, ответ ясен и без подсказки.
Добавляют горечи к моим тяжким размышлениям о целесообразности поголовного глобального прививания данные одной статьи, опубликованной 7 января 2015 года в BMJ (British Medical Journal) и сравнивающей экономическую эффективность режимов вакцинации с применением двух и трех доз вакцины. Предполагается, что введение 2–3 доз должно оказаться эффективным в предотвращении рака шейки матки в течение 10, 20 и 30 лет. Эффективность вакцины даже в течение 10 лет до сих пор оспаривается — дебаты не закончились. Никто на самом деле не испытывал ее такой длительный период, не говоря уже о 30 годах. Другими словами, это только теоретическая эффективность. Но с учетом стоимости вакцины ($126,57 — единичная доза) предполагаемая экономическая эффективность вакцины наблюдается только для первых двух доз. Получается, что стоимость вакцины значительно завышена, что третья доза не нужна. Кому это выгодно?
У меня есть дочь, которая давно уже вышла из подросткового возраста. Мне не пришлось принимать решение о ее прививании от ВПЧ, потому что такой вакцины раньше не было. Но я твердо убеждена, что половое воспитание, которое может уберечь детей от многих негативных сторон ранней и особенно беспорядочной половой жизни, должно быть обязанностью и прерогативой родителей, а не школ, общественных организаций, государства. Помимо рака шейки матки, которого не будет у 99,9 % женщин даже без всякой вакцинации, существует множество других серьезных «женских» заболеваний, на профилактику и лечение которых следует тратить национальный бюджет.
Источник
ВПЧ-вакцина: плюсы и минусы
Ранним утром, по дороге на работу в метро, мне на глаза попалась статья, опубликованная в очень популярной газете «Метро», — «Темная сторона ВПЧ-вакцины». Публикация была посвящена вопросам побочных эффектов ВПЧ-вакцинации, и вторая часть статьи имела подзаголовок «Health Canada утверждает, что вакцина безопасна». Тем не менее в статье упоминается, что у 60 вакцинированных девочек-подростков (данные за период 2008–2014 гг.) возникли судороги и даже была определена инвалидность, также один ребенок умер. Девочки и родители считают, что все негативные изменения в их организмах связаны с вакцинацией от ВПЧ (вирус папилломы человека — ред.).
Однако авторитетная организация, контролирующая проверку и лицензирование препаратов, Health Canada, утверждает, что никакой связи между прививкой и заболеваниями детей нет, несмотря на схожесть возникших симптомов и отсутствие рационального объяснения, почему у всех этих подростков возникли такие проблемы, — мол, все они прошли длительное детальное обследование в поисках причины. До прививания эти девочки были здоровыми.
Но суть не в побочных эффектах. Не о них пойдет разговор. Что в статье привлекло мое внимание как врача и натолкнуло на размышления?
- В статье упоминается, что многие девочки были вынуждены согласиться на прививание под давлением официальных представителей школы (учителя, директора), медсестер и врачей. Запугивание в канадской медицине и школе запрещено, однако ВПЧ-вакцинация в Канаде входит в государственную программу «борьбы с раком», поэтому государство хорошо оплачивает труд тех, кто внедряет эту программу в массы, и требует от них отчетности за выполненную работу. Поэтому психологическое давление на 12–13-летних подростков, которые уже вошли в период полового созревания, но практически еще ничего не знают о жизни взрослых, особенно сексуальной жизни, как и на их родителей, которые уже слышали о раке шейке матки и очень боятся его, все-таки оказывается. Разве это допустимо?
- Вакцина от ВПЧ под названием «Гардасил» зарегистрирована в 130 странах мира. Ни одна другая вакцина не прошла через государственный контроль ее эффективности и безопасности так быстро, как эта. В Канаде она появилась в 2006 году. Фактически в большинстве стран прививание подростков от ВПЧ стало государственной программой. С одной стороны, это говорит о якобы чрезвычайной важности такого прививания, актуальности проблемы и т. п. С другой стороны, это монополизированная вакцина, и большинством акций производящего ее предприятия владеет очень ограниченный круг высокопоставленных государственных чиновников в правительстве США и, возможно, ряде других стран. Не удивительно, что такая прививка так легко и просто, без всяких препятствий, словно по взмаху волшебной палочки, в течение всего нескольких лет стала прерогативой государственных программ во многих странах.
Кстати, далеко не все страны продолжают внедрение программы прививания подростков от ВПЧ. Например, в 2013 году Министерство здравоохранения Японии приостановило рекламу вакцины для более детального изучения ее серьезных побочных эффектов.
А еще меня мучит мысль о том, что среди этих 130 стран мира есть много таких, где до подросткового возраста не доживают тысячи и даже десятки тысяч детей из-за совершенно других опасных заболеваний и состояний, которые можно успешно предотвратить или вылечить, но, очевидно, ликвидация этих заболеваний не выгодна государственным чиновникам.
- Рак шейки матки считают одним из самых распространенных женских онкологических заболеваний. В Канаде ежегодно от него умираю около 400 женщин. Напомню, что чуть больше 50 % населения этой страны составляют 17,5 млн женщин. Все другие виды рака ежегодно (!) губят более 34 000 женщин, сердечно-сосудистые заболевания — почти 23 000, несчастные случаи — приблизительно 4500, грипп и воспаление легких — чуть больше 3000 и т. д . Список заболеваний, от которых умирают ежегодно более 1000 женщин, весьма длинный. Как много государственных профилактических программ в той же Канаде создано для предупреждения всех тех смертей, количество которых в десятки раз превышает статистику летальных исходов от рака шейки матки? Думаю, ответ ясен и без подсказки.
Добавляют горечи к моим тяжким размышлениям о целесообразности поголовного глобального прививания данные одной статьи, опубликованной 7 января 2015 года в BMJ (British Medical Journal) и сравнивающей экономическую эффективность режимов вакцинации с применением двух и трех доз вакцины. Предполагается, что введение 2–3 доз должно оказаться эффективным в предотвращении рака шейки матки в течение 10, 20 и 30 лет. Эффективность вакцины даже в течение 10 лет до сих пор оспаривается — дебаты не закончились. Никто на самом деле не испытывал ее такой длительный период, не говоря уже о 30 годах. Другими словами, это только теоретическая эффективность. Но с учетом стоимости вакцины ($126,57 — единичная доза) предполагаемая экономическая эффективность вакцины наблюдается только для первых двух доз. Получается, что стоимость вакцины значительно завышена, что третья доза не нужна. Кому это выгодно?
У меня есть дочь, которая давно уже вышла из подросткового возраста. Мне не пришлось принимать решение о ее прививании от ВПЧ, потому что такой вакцины раньше не было. Но я твердо убеждена, что половое воспитание, которое может уберечь детей от многих негативных сторон ранней и особенно беспорядочной половой жизни, должно быть обязанностью и прерогативой родителей, а не школ, общественных организаций, государства. Помимо рака шейки матки, которого не будет у 99,9 % женщин даже без всякой вакцинации, существует множество других серьезных «женских» заболеваний, на профилактику и лечение которых следует тратить национальный бюджет.
Использованные источники: lib.komarovskiy.net
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:
Дисплазия шейки матки впч не обнаружено
Могут ли болеть суставы от впч
Эрозия и впч 52
Опасность прививки от ВПЧ
Как думаете бред или нет.
Читать до конца вроде не обязательно, только заинтересованным.
Десяткам тысяч девочек в РФ с 2009 года бесплатно ставят американские вакцины вызывающие бесплодие.
Начиная с 2009 года, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки – прививку против вируса папилломы человека (ВПЧ). По разработанной программе вакцинации подлежат только девочки и женщины детородного периода от 12 до 50 лет. Запомним этот факт. Запомним так же и то, что этот вирус поражает мужчин так же часто, как и женщин, но их как ни странно, вакцинировать не торопятся.
Пословица «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» появилась не на пустом месте. Особенно в России. И тут в 2007-2008 Дмитрий Медведев одобряет пилотный проект о вакцинации 15.000 российских девочек от тринадцати лет вакциной Гардасил (США) в Москве, Московской области и ХМАО. Только в ХМАО под это дело закуплено вакцины на 42 миллиона рублей. Идея благая (такие обычно используются в мостовой, при постройке трассы в ад) — спасение от рака шейки матки.
Позже начали появляться интересные независимые исследования:
«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине».
Проще говоря, позитивного эффекта от вакцины обнаружить не удалось, а вот негативный есть — ускорение предраковых изменений в случае, если девушка уже является носителем вируса ВПЧ. Кроме этого трехэтапная постановка прививок подозрительно схожа с прививками, разрабатывавшимися фондом Рокфеллера для провоцирования выкидышей. И это мы еще не учитываем штатные последствия прививки Гардасил:
На 28 сентября 2010 года в Системе регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Advers Events Reporting System, VAERS) зарегистрированы более 18000 случаев осложнений после введения вакцины Гардасила, включая по крайней мере 65 случаев летального исхода.
UPD. А вот данные на 23 ноября 2010. Уже 20432 осложнения и 85 смертей. Т.е. за неполный месяц 2432 осложнения и 20 летальных исходов. И это только по Гардасилу — у Цервавикса своя статистика. Сама возможность излечения препаратами также ставится под сомнение:
Гардасил НЕ ЯВЛЯЕТСЯ прививкой от рака. Это всего лишь вакцина от двух штаммов папилломавируса человека, который может привести к раку шейки матки в некоторых случаях у некоторых женщин. Поскольку существует по крайней мере 15 штаммов папилломавируса, которые могут привести к раку, привитые девушки могут заболеть им вследствие одной из 13 инфекций, не покрывающихся вакциной. Вакцина не дает защиты, если заражение одним из штаммов, содержащихся в ней, произошло до вакцинации.
9 британских девушек страдают от ужасных побочных реакций, которые они получили от вакцины против рака шейки матки Церварикс (Cervarix).
Сайт «Правда о Гардасиле» (США)
VAERS сообщает о 41 случае рака шейки матки после вакцинации Гардасилом!
Множество фактов негативных последствий применения Гардасила. Свидетельства пострадавших.
Интересная получается картина. США, финансирующие в основном революции — вдруг начинают массово помогать странам третьего мира — поставками десятков тысяч доз вакцин Гардасил и Церварикс. Лично я тут усматриваю основной и второстепенный факторы-причины. 1) финансовая выгода — вакцинация препаратами на государственном уровне это миллиарды долларов, и Гардасил с Цервариксом собирают эти миллиарды 2) второстепенный — это сокращение населения путем провоцирования бесплодия у женщин репродуктивного возраста.
Сам живу в Екатеринбурге. И вот легко найденные ссылки по постановке Церварикса в УРФО:
21 июля 2011
Сегодня в поликлиниках Детской городской больницы №11 можно поставить препарат «Церварикс». Вакцина предназначена для профилактики рака шейки матки. Ее ставят девочкам в возрасте 10 лет. Вакцинация препаратом «Церварикс» проводится совершенно бесплатно.
7 июня 2011
Бесплатная вакцина от рака шейки матки поступила в Свердловскую область. Об этом сообщили в региональном Управлении Роспотребнадзора. В рамках гуманитарной помощи – компания ГлаксоСмитКляйн Трейдинг направила на Средний Урал 17 тысяч доз вакцины «Церварикс» для профилактики рака шейки матки. Планируется, что данной вакцины хватит для проведения двукратной иммунизации более 8 тысяч девочек и девушек в возрасте 10-18 лет в 27 муниципальных образованиях в Свердловской области.
20 июня 2011
В ЦГБ поступят бесплатные вакцины от рака шейки матки.
Итак, в Екатеринбург в 2011 году поступило 17.000 доз препарата Церварикс — бесплатно, в качестве подарка от США. Прививки ставятся в крупнейших клиниках Екатеринбурга, как государственных (ЦГБ), так и частных (Новая больница). Это один факт. Второй — по статистике в России абортами заканчивается 60% беременностей. При этом:
16-летняя девушка стала бесплодной из-за вакцины Гардасил. После вакцинации начался преждевременный климакс.
Данные, опубликованные VAERS показывают, что Гардасил на сегодняшний день является самой опасной вакциной. Сделанная во время беременности, она вызвала более 1300 побочных реакций за пять лет своего существования по сравнению со следующей наиболее опасной вакциной, которая зачастую делается беременным женщинам, вакциной против гриппа, которая вызвала 200 неблагоприятных реакций за последние 20 лет. Вакцинация Гардасилом во время беременности также была связана как с частыми выкидышами, так и с высоким уровнем врождённых дефектов.
А теперь самое интересное — в 2011 году прививки от ВПЧ (Гардасил и Церварикс) запрещаются в Индии и Франции.При этом в России начинается государственное бесплатное вакцинирование Гардасилом, в 2011 только в Екатеринбург приезжает 17.000 доз.
Использованные источники: m.baby.ru
ЧИТАЙТЕ ТАК ЖЕ:
Дисплазия шейки матки впч не обнаружено
Днк впч 16 что значит
Мазок на впч сдать
Впч будут ли папилломы
Мазок на впч после месячных
Отзыв: Вакцина против вируса папилломы человека Церварикс — Что лучше Гардасил или Церварикс? Делать ли прививку от рака шейки матки?
Я сторонник прививок, всех, без исключения. Прививку от рака шейки матки тоже готова была сделать, и себе, и детям. Но собранная мною информация по данному поводу меня реально ввела в ступор. И я решила все это отложить. Приведу просто чистые факты по поводу двух существующих профилактических вакцин — Церварикс и Гардасил (именно факты, а не слухи и сплетни), выводы делайте сами.
Достоверно известно следующее.
1. Рак шейки матки в большинстве случаев вызывается патогенным ВПЧ 16 и 18 типов.
2. На данные момент существуют две профилактические вакцины от вируса папилломы человека (ВПЧ) — Церварикс и Гардасил с одинаковыми графиками вакцинации, действием и эффективностью. Первый препарат защищает от 4х вирусов ВПЧ, второй от 2х. Естественно первый препарат дешевле второго. В вопросе выбора играет роль только то, от чего вы хотите защититься и то, сколько можете на это потратить, потому что вакцины дорогие. В остальном особенной разницы между этими препаратами не различается.
3. Вакцина совсем новая, выведены на рынок всего лишь в 2006 году. Официальные исследования проводились всего в течение 4х лет на всего лишь 1113 женщинах (как следует из инструкции к Цервариксу). Все остальные неофициальные наблюдения производятся в настоящий момент на тех, кто соглашается прививаться. Однако это не помешало разработчикам вакцины в 2008 году получить Нобелевскую премию за ее изобретение.
4. Так же в инструкции говорится, что возраст женщин, принимавших участие в пробной вакцинации составлял от 15 до 25 лет. В то время как рекомендуется она всем от 9 и до 49 лет.
5. Прививка обеспечивает надежную защиту (но не 100%) от ВПЧ 16,18 в течение 4 — 5 лет. Однако ревакцинация, опять же ссылаясь на инструкцию, не предусмотрена.
6. Не поможет прививка тем, кто уже является носителем данного вируса. Т. е., если ваш организм сам способен справиться с этим вирусом, то он и без прививки справится. В качестве же лечения вакцина бесполезна.
7. Вакцинация не отменяет регулярные медицинские осмотры на наличие потологий в тканях шейки матки. Т. е. на 100% вакцина не защищает.
Это, пожалуй, все, что более-менее точно известно и изучено о Цервариксе и его аналоге.
А теперь то, о чем никто, ни врачи, ни производители не имеют ни малейшего понятия.
1. Защищает ли Церварикс на всю жизнь или нужна ревакцинация? А если нужно, то сколько раз? А сколько раз можно делать ревакцинацию без ущерба для здоровья?
2. Как влияет данная вакцина на тот возрастной ценз, который не исследовался (от 9 до 16 лет, и от 26 до 49 лет)?
3. Можно ли без опасных последствий для здоровья прививать всех подряд женщин, которые в свое время уже были носителями ВПЧ вируса или являются до сих пор (т. е. это около 70% всех женщин, ведущих половую жизнь)? Как на самом деле влияет Церварикс или Гардасил на уже имеющийся в организме ВПЧ в длительной перспективе? Не вызовут ли они мутации ВПЧ в организме или более быстрое появление онкологии у предрасположенных? Официально считается, что таких пагубных последствий вакцины вызвать не могут. Отсюда и список противопоказаний к обоим вакцинам такой скудный. Вроде как их можно делать практически всем без исключений, без всяких обследований и анализов. Но лично это вам не подтвердит ни один приличный врач (если только он не заинтересован в том, чтобы продать как можно больше прививок), потому что доказательств этому нет.
Все эти вопросы бесполезно задавать врачам. И дело не в их компетенции. Просто воздействие данных препаратов не изучалось достаточно долго, чтобы достоверно ответить на все эти вопросы. Все, что говорится по данному поводу всего лишь домыслы, догадки и предположения, ничем не подкрепленные. Поэтому гинекологи так редко и с неохотой говорят об этим вакцинах, практически никому без особых показаний их не советуют и очень осторожны в оценке их эффективности и необходимости.
Лично я не пока не буду делать эту прививку еще и вот почему. Ранний рак прекрасно диагностируется на ранних стадиях с помощью ПапТеста (Папаниколау теста) и некоторых других цитологических анализов. Кроме того, в 90% ранних выявлений прекрасно лечатся и вылечиваются. Это официальная статистика, ее можно найти в интернете. А раз прививка все равно не защищает на 100% даже в первые 4 года, то особого смысла я в ней не вижу. У меня есть возможность проходить ежегодные обследования, тем более, что рак развивается в течение 15-20 лет. Поэтому при регулярных анализах раннюю стадию пропустить сложно. Возможно, генетически расположенным людям, тем, у кого в семье были случаи онкологии шейки матки или гортани, стоит по другому взглянуть на прививку Церварикс или Гардасил. Во всех же других случаях, на мой взгляд, соотношение риск — польза не такое явное.
Использованные источники: otzovik.com
загрузка…
Источник
