Вакцина против впч может вызвать

Как работает вакцина?

Владимир Казанцев, репродуктолог, заведующий отделением в клинике «Мать и дитя» (Санкт-Петербург):

— Доказано, что вирус папилломы человека (ВПЧ) играет важную роль в развитии рака шейки матки. При этом большинство людей на планете инфицированы одним из типов этого вируса. Поэтому риск заражения им достаточно высок, особенно при незащищенных половых контактах.

Барьерная контрацепция значительно снижает риск инфицирования, но не исключает его полностью: вирус настолько мал, что теоретически может проходить через поры контрацептива.

«Гардасил» — это четырехкомпонентная вакцина против ВПЧ. Это значит, что она защищает сразу от четырех типов вируса папилломы человека: 6, 11, 16 и 18. Именно эти типы наиболее значимы в формировании такого опасного для женщины состояния, как рак шейки матки.

Суть работы вакцины проста: она содержит высокоочищенные вирусоподобные частицы, после введения которых в организме женщины формируется иммунитет, который уничтожает вирус при повторном контакте с ним.

На репродуктивную систему женщины вакцина никак не влияет, поэтому ни к каким проблемам с наступлением беременности привести не может.

Рекомендуемый курс вакцинации состоит из 3 доз и проводится по схеме (0-2-6 месяцев):

• первая доза — в назначенный день;
• вторая доза — через 2 месяца после первой;
• третья доза — через 6 месяцев после первой.

Допускается ускоренная схема вакцинации, при которой вторая доза вводится через 1 месяц после первой прививки, а третья — через 3 месяца после второй прививки.

«У меня не было пациенток с бесплодием после ВПЧ»

Юлия Вознесенская, руководитель клиники репродуктивной медицины в European Medical Center (Москва):

— «Гардасил» — это вакцина, которая прошла колоссальные клинические испытания. Около 20 лет она используется для профилактики заболевания вирусом папилломы человека (ВПЧ). Ни на этапе клинических испытаний, ни на этапе вакцинации никакой связи с бесплодием вакцина не показала.

Я 18 лет занимаюсь лечением бесплодия. У меня на приеме не было ни одной женщины, которая в плановом порядке бы прививалась этой вакциной. Связи с бесплодием нет. В инструкции к препарату описаны другие побочные эффекты — краснота в месте инъекции и предобморочное состояние в течение 10 минут после инъекции. В этом нет ничего страшного.

Обе моих дочери в этом году получили курс вакцины от ВПЧ.

Я считаю, что лучше сделать три укола в юном возрасте, чем заболеть вирусом и попасть в группу риска по раку шейки матки.

Женщины, инфицированные ВПЧ, пожизненно остаются на диспансерном наблюдении — раз в год они сдают цитологию шейки матки и мазок на ВПЧ. Это приходится делать, чтобы не пропустить рак.

«Чтобы разрушить миф, нужно сделать информацию о вакцинации прозрачной»

Антон Барчук, онколог-эпидемиолог, исполнительный директор Ассоциации онкологов СЗФО, научный сотрудник Университета Тампере и ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова»:

— Как эпидемиолог, могу сказать: нет ни одного эпидемиологического исследования, которое бы показало связь между вакцинацией против ВПЧ и бесплодием. Ее не существует. Это миф. Проблема в том, что многие люди в него верят и не прививаются из-за беспочвенного страха.

В Армении провели бесплатную вакцинацию против ВПЧ еще в 2018 году. Охват составил меньше 10%. Люди боялись, что вакцина вызывает бесплодие. Так как бесплатной вакцинацией никто не пользовался, ее сделали доступной для людей всех возрастов. В итоге матери приходили в больницу с девочками и делали прививку себе, но не дочерям. Дети были лишены вакцины, которая их может защитить. Для взрослых она уже менее эффективна.

Наибольшую пользу вакцина принесет девочкам в возрасте 12–15 лет — то есть до начала половой жизни, пока они не инфицированы ВПЧ. К тому же с 12 до 13 лет организм дает максимальный иммунный ответ — вырабатываются антитела, которые защитят человека при контакте с вирусом.

ВПЧ может вызвать рак шейки матки у женщин, некоторые виды опухолей головы и шеи у мужчин, а также ряд опухолей половых органов у людей обоих полов. Соответственно, вакцина защищает от предопухолевых заболеваний, ранних опухолевых заболеваний, от рака и смерти от него.

К тому же вакцинация останавливает распространение вируса во всей популяции. Например, в Австралии заметили, что после начала вакцинации от ВПЧ гораздо меньше мужчин стали обращаться к врачам-урологам с жалобами на кондиломы. Хотя мужчины не были вакцинированы, но получили положительный эффект.

Прививка против ВПЧ не входит в Национальный календарь прививок, как в Австралии или ряде стран Западной Европы. Но скоро ее могут туда включить — это уже обсуждают в правительстве и Совете Федерации. Но это не принесет должного эффекта, если люди не будут прививаться из-за, например, страха перед бесплодием.

По моему мнению, чтобы разрушить этот миф, нужно регистрировать все случаи вакцинации и отслеживать нежелательные последствия. Все должно быть прозрачно и открыто, чтобы показать людям, что серьезных побочных эффектов нет и что от них ничего не скрывают.

Факты: наряду с наукой, показывающей, какой опасной может быть вакцина против ВПЧ, есть многочисленные примеры побочных реакций, госпитализаций и смертей, которые произошли в результате прививки от ВПЧ.

Поразмышляйте над следующим: почему тезисы, высказываемые защитниками безопасности вакцин, никогда не рассматриваются и не опровергаются мейнстримом? Почему приверженцы господствующих ныне тенденций вместо этого всегда реагируют насмешками и обзывательством?

Мощное партнерство между правительством США и фармацевтической промышленностью, которое с 2006 года насаждает вакцинацию против вируса папилломы человека (ВПЧ) девочкам и мальчикам во всем мире, теперь имеет виды на взрослое население трудоспособного возраста. Препарат «Гардасил 9» (Gardasil 9)от компании Мерк получил одобрение Министерства здравоохранения США (FDA) на расширенное использование в возрастной группе 27-45 лет в конце 2018 года, и, судя по всему, кампания движется в направлении достижения того же конечного результата и в других странах.

Прививки от ВПЧ были связаны с более чем 100 000 зарегистрированных негативных случаев по всему миру, включая аутоиммунные состояния, приведшие к инвалидности, и смерти, но чиновники, похоже, не обеспокоены. Компания «Мерк» задала тон для приукрашивания правды, сообщив о том, что риски вакцины против ВПЧ «незначительны», когда она провела свои первоначальные клинические испытания Гардасила и отклонила, как несущественные, серьезные медицинские состояния, которые возникли – в течение семи месяцев – у половины всех участников-реципиентов вакцины.

По мере накопления исследований со времени этих ранних испытаний становится всё труднее отрицать существование инвалидизирующего поствакцинального синдрома прививок от ВПЧ. Хотя исследователи признают, что они ещё не до конца понимают механизмы, посредством которых вакцины против ВПЧ вносят свой аутоиммунный хаос, явление иммуннологической перекрестной реактивности предлагает одно очень правдоподобное объяснение. В новом исследовании в области патобиологии двое из наиболее публикуемых исследователей по этой теме сообщают о частичном совпадении в белках человека и антигенах ВПЧ. Авторы считают, что их результаты свидетельствуют о «потенциале перекрестной реактивности, способной вызывать чрезвычайно широкий и комплексный спектр аутоиммунных заболеваний».

Молекулярная мимикрия

Ученые рассматривают аутоиммунность, как пролонгированную и патологическую реакцию, которая возникает, когда иммунная система растерялась между «своими» и «не  своими» из-за молекулярного сходства между веществом из окружающей среды и хозяином. Специфическая гипотеза, называемая молекулярной мимикрией, заключается в том, что «либо вирус, либо бактерия … инициируют и усиливают аутоиммунный ответ посредством чередования или структурным сходством с собственными антигенами организма».

Хотя концепция молекулярной мимикрии витает в воздухе уже по меньшей мере три десятилетия, относительно немногие исследователи готовы совершить принципиальный скачок, чтобы выяснить, вызывают ли вирусные или бактериальные антигены в вакцинах такую же патологическую реакцию. В своем патобиологическом исследовании, однако, оба автора – доктора Дарья Кандук (Италия) и Иегуда Шёнфельд (Израиль) – делают именно это, рассматривая ВПЧ через призму как ВПЧ-инфекции, так и «активной иммунизации». «Используя передовые методы молекулярной биологии для изучения соответствия пептидных последовательностей в «эпитопах» ВПЧ и белках человека, Кандук и Шенфельд исследуют эпитопы из 15 различных типов ВПЧ, включая восемь из девяти типов, включенных в Гардасил 9. (Эпитоп – это часть антигена, способная возбуждать иммунный ответ.)

Подтверждая, что существует «впечатляюще высокая степень» пептидного сходства между эпитопами ВПЧ и белками человека, два автора затем описывают многочисленные патологические значения их результатов, приводя примеры «человеческих белков, которые – при попадании в перекрестные реакции, порожденные инфекцией ВПЧ / активной иммунизацией – могут объединяться с заболеваниями и аутоиммунными проявлениями». Последнее включает в себя:

• Репродуктивные нарушения, включая «дисгенезию яичников, ановуляцию и мужское бесплодие, измененную экспрессию генов во время оогенеза, преждевременную недостаточность яичников, снижение овариального резерва, ускоренную потерю первичных фолликулов, повреждение ДНК ооцитов, а также предрасположенность к раку молочной железы/яичников» и «нарушения в сперматогенезе, слиянии сперматозоидов или созревании сперматозоидов и мужском бесплодии»
• Нейропсихиатрические заболевания, в том числе «эпилепсия, шизофрения, биполярное расстройство, депрессия и рак головного мозга»
• Проявления волчанки
• Циркуляторные эффекты, включая «измененный контроль сосудистой динамики, боль, лихорадку, связанную с менструальным циклом, депрессию, гипотензию и нарушение регуляции артериального давления»
• Воздействие на сердечную деятельность, включая «сердечный аутоиммунитет и внезапную необъяснимую смерть»

Роль адъювантов

Как утверждают Кандук и Шёнфельд, частичное совпадение ВПЧ и человеческих белков, задокументированное в их исследовании, не является уникальным для ВПЧ; многие другие микробные последовательности также имеют значительные общие черты с человеческими белками. Поскольку такое совпадение настолько широко распространено, некоторые исследователи скептически относятся к перекрестной реактивности и отвергают её как скорее «фантазию», нежели «факт». Чтобы объяснить, почему перекрёстная реактивность правдоподобна в контексте вакцинации, два автора описывают в других публикациях ещё одну важную часть этой головоломки: адъюванты вакцины и сопоставимые «раздражители» окружающей среды. На самом деле, они утверждают, что «единственная цель» адъюванта вакцины состоит в том, чтобы вызвать иммунный ответ, который в противном случае был бы маловероятен – а когда адъювант соединен с чужеродными пептидами, которые подобны человеческим пептидам, то «обоснованным исходом может быть развитие перекрёстной реактивности и аутоиммунной реакции».

Шёнфельд является соавтором другого недавнего исследования, опубликованного в журнале Анналы Артрита и Клинической Ревматологии (Annals of Arthritis and Clinical Rheumatology). В исследовании описана аутоиммунная реакция после вакцинации ВПЧ у японских девочек, и в нём подтверждается, что адъюванты вакцины являются важным фактором в понимании «неожиданных» и «аномальных» иммунных ответов у девочек. Авторы пишут:

Вакцинация приводит к ятрогенному производству полезных антител в организме человека, но нельзя исключать то, что подверженность воздействию внешними раздражителями, включая адъюванты, вызывает неожиданные аномальные иммунные реакции, такие как вновь вызванная ситуация с аутоиммунной аномалией [на этом сделан особый акцент].

Со своими 500 микрограммами алюминиевого адъюванта Гардасил 9 имеет более чем вдвое большее количество алюминия, содержащегося в оригинальной вакцине Гардасил. То, каким образом этот двойной удар «внешнего раздражителя» скажется с точки зрения аутоиммунитета, требует проведения экспертизы.

Отвлечение внимания и введение в заблуждение

С самого начала производители и чиновники прибегали к различным ухищрениям, чтобы продвигать вакцинацию от ВПЧ, отвлекая общественность от цунами обрушившихся побочных эффектов, которое последовало за осознанием воздействия вакцины. Маловероятно, что мы услышим что-либо о только что опубликованном южнокорейском исследовании, которое описывает почти 100 сигналов системы безопасности среди почти 4800 побочных явлений, связанных с ВПЧ-вакциной, о которых сообщалось в базе данных Системы Отчетности о Неблагоприятных Реакциях (AERS) Кореи в период с 2005 по 2016 год; 19 типов серьезных побочных реакций  даже не были перечислены на вкладных листах к вакцине против ВПЧ в этой стране. К ним относятся: невралгия, тремор, неврит, деперсонализация, подмышечная боль, расстройство личности, повышенное слюноотделение, язвенная болезнь, недостаточность кровообращения, гипотензия, периферическая ишемия, кровоизлияние в мозг, нарушение мочеиспускания, отек лица, киста яичника, увеличение веса, болевой синдром, отек полости рта и боль в спине.

Вместо этого, по-видимому, мы должны подготовиться к тому, что увидим больше дыма и зеркал, поскольку пропагандисты вакцинации против ВПЧ готовятся к намеченному тиражированию Гардасила 9 среди взрослого трудоспособного населения. В своем пресс-релизе, объявляющем об одобрении вакцины для этой возрастной группы, Минздрав (FDA) заявил, что Гардасил (и, по логике того же Минздрава, также и Гардасил 9 «поскольку вакцины производятся аналогичным образом и охватывают четыре тех же типа ВПЧ») является «на 88% эффективным»; французский врач Николь Делепин справедливо отмечает, что Министерство могло придумать это «вводящее в заблуждение» заявление, только используя научно абсурдную мешанину из объединённых конечных исходов – персистирующей инфекции, генитальных бородавок, вульварных и вагинальных предраковых поражений, цервикальных предраковых поражений и рака шейки матки, связанных с типами ВПЧ, охватываемых вакциной» – вместо представления результатов вакцины по каждой конкретной патологии».

Зная о том, что «заболеваемость инвазивными формами рака резко возросла (иногда превышая 100%) в вакцинированных возрастных группах» в странах с массовой вакцинацией против ВПЧ, доктор Делепин находит наглость Минздрава (FDA) «невероятной». Другие соглашаются, описывая агрессивное распространение вакцинации против ВПЧ как «непристойный публичный фарс». Обсуждая отсутствие прозрачности и строгости регулирующих органов, двое исследователей написали в 2016 году: «Никакое вмешательство в общественное здравоохранение не должно быть окутано такой тайной, чтобы это вызывало подозрения».

Смотрите видео Роберта Ф. Кеннеди-младшего, раскрывающее детали и множество проблем с развитием и безопасностью третьего по величине валового продукта компании Merck – Гардасил.

Автор: Children’s Health Defense (Защита Здоровья Детей)
Перевод: Басарева Алёна
Источник: Collective Evolution

Материалы в тему

О вакцинации против рака шейки матки. Врач И.М. Сазанова

Геннадий Онищенко о вакцние против рака шейки матки

Прививка от рака шейки матки. Чьи заказы исполняет Е. Малышева?

Стерилизация женщин под видом вакцинации

• Шведские ученые обнаружили, что вакцина против ВПЧ вызывает рак шейки матки
• Жертвенные девственницы. Фильм о жертвах вакцины против ВПЧ от рака шейки матки
• ВПЧ-вакцина, несущая увечья, бесплодие и смерть (Фильм «ПРАВДА О ВАКЦИНАХ». Серия 5, часть 1)
• Девушка заболела раком шейки матки после получения прививки от него (видео)
• 88% случаев угасания функции яичников связано с Гардасилом
• «ВПЧ не является причиной рака шейки матки» – доктор Питер Дюсберг
• Разбираемся с прививками. Часть 8. Папиллома