Имунофан от впч отзывы

Жен. 28 лет, вес 72, рост 176. Анамнез: 1-ые месячные в 13 лет, 28 дней, регуляные, не обильные, безболезненные. 2 аборта, 1 неразвивающаяся беременность на сроке 5,5 недель (беременность желанная, 2006 год). Беременность перестала развиваться на фоне обострений ВПГ. До беременности обострения были 2 раза в год, в начале беременности с промежутком в 10-14 дней.
Миома (~2×2), ВПГ (1и2), ВПЧ (16,17,33), папилом и кандилом визуально не обнаружено.

Планируем беременность.
Проведено лечение по поводу ВПГ, ВПЧ и молочницы (кандида): Орунгал, Валтрекс, Иммунофан (в/м), свечи виферон-2, свечи клотримазол. Схему точно не помню. Лечение проводилось совместно с мужем.

ВПЧ опять обнаружился в мазке.
Назначено следующее лечение:
1. Алпизарин, 100 мл: 1×3 -15 дней.
2. Панавир №5 по 1 ампуле в/в через 48 часов.
3. Свечи Виферон-2 по 1 на ночь ректально.
4. Свечи Бетадин №14.
1,2 и 3 – совместно с мужем, соответственно 4 – только для меня.

Уважаемые доктора, очень прошу прокомментировать назначение доктора.
Заранее благодарю за ответы.
С уважением, Ольга.

ВПЧ и беременность

Инфицирование ВПЧ не оказывает негативного действия на беременность.
В самом худшем случае,при наличии остроконечных кондиллом (которые вызваются ВПЧ 6 и 11 типа) в области гениталий,происходит инфицирование новорожденного при родах и развитие у незначительного процента из них папилломатоза гортани – ларингеального папилломатоза.Так как у Вас не выявлено этих типов ВПЧ за беременность можно не волноваться.

ВПЧ 16 и 33 типа

Это конечно не совсем хорошо,так как они относятся к типам ВПЧ высокого онкогенного риска,с которыми связывают возникновение у определенного процента инфицированных женщин предраковых заболеваний шейки матки.

Лечение ВПЧ

Так как в мире насчитывается миллионы инфицированных женщин,часть из которых заболевают вследствии инфекции онкозаболеваниями – это проблема стала одной из первоочередных в мировом здравоохранении.

Однако изучив механизмы заражения,течения папилломавирусной инфекции,взаимодействие между организмом и возбудителем,состояние иммунитета у инфицированных и арсенал современных противовирусных прпаратов ученые и врачи всего мира пришли к заключению,что средств лечения ВПЧ с достоверно доказанной эффективностью в настоящее время нет.

Изучив течение ПВИ у человека было выявлено,что у значительной части инфицированных в течении нескольких месяцев(лет) происходит исчезновение вируса из организма (т.е он перестает определятся доступными на настоящий момент методами диагностики),а развитие предраковых заболеваний развивается только у определенного процента женщин.Поэтому основные медицинские меры в мировой медицине сводятся к трем направлениям:

1.Удаление физико-химически-механическими методами проявлений ПВИ (кондиллом и папиллом)
2.Динамическое наблюдение за инфицированными женщинами – РАР-тест и кольпоскопия
3.Профилактика заражения ВПЧ – использование презервативов и в последнее время вакцинирование девочек и молодых женщин не живущих половой жизнью (вацина Гардасил)

Однако в России и в странах СНГ,не обращая внимание на многочисленные исследования проведенные в мировом здравоохранении, продолжают “бороться” с ВПЧ,изобретая все новые и новые методы,эффективность которых авторы методами медицинской статистики даже не стараются доказать.

Назначаются средства,якобы влияющие на иммунитет и систему интерферона,хотя многочисленные исследования показывают его нормальное состояние у инфицированных (за исключением больных СПИДом) – амиксин,ликопид,имунофан,циклоферон,виферон и.т.д.Умудряются назначать группу противовирусных препаратов (аномальных нуклеозидов),которые эффективны только при герпесвирусных инфекциях,к которым ВПЧ не относится, и препараты с неизвестным никому действием,к которым относиться растительный полисахарид – панавир,извлекаемый из молодого картофеля и индинол.

Закономерную биологическую негативацию ПЦР тестов у ВПЧ-позитивных больных через определенный временной интервал при этом приписывают эффективности перечисленных выше препаратов.

Алпизарин,довольно устаревший препарат,применявшийся в эпоху до изобретения аномальных нуклеозидов (группы ацикловира) показывал невысокую эффективность при герпесвирусной инфекции – в настоящее время практически не применяется.

Из всего перечисленного
Беременейте на здоровье,панавиром не лечитесь (купите лучше на эти деньги распашонки и.т.д.) и ходите к гинекологу 2 раза в год со сдачей РАР-мазка и ПЦР-теста на ВПЧ.

ЗЫ.Мужа тоже не заставляйте лечится (ВПЧ у него может и не быть,а связь ВПЧ с онкозаболеваниями у мужчин не доказана)

Некоторое время назад наш маленький собакин заболел насморком. Врач поставил диагноз простуда ( ОРЗ, попросту говоря) и назначил ряд препаратов. Среди низ прекрасный препарат Капли в нос Техномедсервис “”Деринат””, который с успехом применяли и мы сами (я лечила сына) и собакину помог.
А ещё нам назначили иммуномодулирующий препарат “”Имунофан”” в виде инъекций.

Вот честно, не очень верю я различным иммуномодулирующим препаратам. Мой сынуля родился с довольно низким иммунным статусом, и в детстве очень часто и подолгу болел (тем более, что от посещение общественных мест мы никогда не отказывались). Сколько ему выписывали тогда всяких этих препаратов – не перечислить. но ничего не помогало, а становилось только хуже, как мне казалось. И так тянулось до тех пор, пока мы не перестали выполнять предписание врачей, а просто занялись спортом, стали больше гулять зимой, кататься на лыжах, летом плавать и пить витамины.

И когда собачке выписали подобный препарат, я сильно засомневалась. Да ещё муж рассказал, что его первая собака умерла как раз от “”лечения”” подобными средствами. В общем… я не знала что и думать. Страшно было колоть такого малыша непонятно чем.

Пришлось бродить по кинологическим форумам и прояснять этот вопрос. В итоге меня убедили, что препарат безопасен и в таком случае как наш подобное лечение совершенно адекватно.

Препарат представляет собой картонную упаковку с пятью ампулами по 1 мл. Стоимость препарата довольно высока. Я купила эти пять ампул за 481 рубль.

Препарат довольно долго хранится, так что можно иметь его в аптечке на всякий случай.

Прилагается и подробная инструкция.

Действие препарата заключается в том ( это чисто моё понимание, а я не врач, так что не руководствуйтесь только моими домыслами) что он стимулирует работу иммунной системы, усиливает антиоксидантную работу организма и помогает бороться с внутриклеточными бактериями и вирусами.
Вчитавшись в инструкцию я была немного удивлена тем фактом, что препарат используют в комплексной терапии для лечения онкологических заболеваний, терапии ВИЧ-инфекции, ожогов и т. д. Ну… серьезная заявка. Не дай Бог.
В общем, мне показалось на интуитивном уровне, что препарат “”Имунофан”” не так-то прост и применять его необходимо только по НАЗНАЧЕНИЮ ВРАЧА. Тем более, что у препарата есть противопоказания.

Сам препарат выглядит как совершенно прозрачная жидкость. В коробке пять ампул по 1 мл каждая.

Ножа для вскрытия ампул в коробке нет, но на каждой ампуле есть белая точка, и если надломить верхнюю часть в этом месте ампула легко ломается и без ножа.

Итак. Как я применяю препарат для лечения своей собаки. Песик весит 5,5 кг, возраст – семь месяцев. Нам назначили по 1 ампуле (т. е. по 1 мл) подкожно раз в два дня. Необходимо проколоть все пять ампул, т. е. курс лечения составляет 10 дней.

Колоть такого малыша мне было очень жаль. Поэтому купила инсулиновые шприцы, ведь игла у них совсем тонкая. Есть минус в том, что в “”инсулинку”” входит ровно 1 мл и не совсем удобно нажимать на поршень, так как он выдвинуть по максимуму. Но, зато игла тонкая как струна.

Если против закапывания носа песик отчаянно сопротивлялся, то укола он просто не ощутил. У собак на холке очень мало нервных окончаний, поэтому прокола от тонкой иглы собакин не почувствовал. Сам укол, судя по всему, оказался безболезненным. Пес никак на него не отреагировал. После введения препарата “”Имунофан”” я хорошенько помассировала место укола, чтобы препарат лучше рассосался. Но никаких гематом или синяков не осталось и так.

По действию сказать трудно, если честно. Не заметила ураганного эффекта. Так как помимо этого “”Имунофана”” применялись ещё и другие, то непонятно, что в итоге помогло. Во всяком случае на третий день болезни собаке стало явно легче. Хотелось бы избежать применения антибиотиков.
Я не уверена, что данный препарат будет постоянно в нашей аптечке. уж во всяком случае его точно должен выписывать врач, чтобы избежать передозировки или отрицательных последствий.
У меня препарат восторгов не вызвал, особенно перспектива его колоть в маленькое тельце.
Рекомендовать буду только потому, что негативных последствия на своем питомце я не отметила, а здоровье его все же улучшилось (правда непонятно что именно помогло)